[霍金预言2032是真的吗]霍金预言实现过吗 霍金预言是真的吗

霍金预言指的是著名物理学家史蒂芬·霍金在2011年接受美国著名知识分子视频共享网站BigThink访谈时，称地球将在200年内毁灭，而人类要想继续存活只有一条路：移民外星球。霍金表示，人类如果想一直延续下去，就必须移民火星或其他的星球，而地球迟早会灭亡。至于这个时间期限，霍金预言，地球将在200年内毁灭。此消息一出，引起坊间热议。有学者表示，霍金之说更多的不是建立在相关科学依据上，而应该理解为“霍大师对人类的一个忠告”。也有网友认为是“闲扯事”，但大部分的网友“末日情绪”被再次点燃。

霍金的预言实现过吗？

科学史上围绕黑洞有过4次著名的赌局，霍金参与了3次，但很遗憾，他都输了：

第一次参与是在1975年打赌天蝎座X－1是否包含黑洞，霍金最终认输；

第二次是在1991年，霍金与索恩、普雷斯基尔赌裸奇点是否存在，霍金又输了；

第三次打赌是在1997年，霍金同普雷斯基尔打赌，黑洞是否会摧毁它们吞噬的一切信息？2004年，霍金当众认输。

而且，此前霍金爆出过“不要和外星人说话”的奇妙言论，同样也让不少科学家感觉匪夷所思，借用霍金自己的比喻，美洲人得自己出发去找哥伦布才行。

霍金预言时间表

2050年 人类移民火星。

2100年 人类进入外太空，新人种出现。

2215年 地球将面临毁灭。

2600年 地球变成炽热的“火球”。

霍金预言：人脑可独立人体存在 可被拷贝至电脑

现年72岁的物理学家史蒂芬霍金近日提出设想，认为人的大脑可能独立于人体存在，并可复制拷贝至电脑里。

在一部关于他的纪录片的首映式上，霍金提到了这种可能性，他表示，大脑可能如同程序一般，可被复制拷贝到电脑里面，“我认为，大脑就像一个电脑程序，所以理论上来讲是可以将大脑拷贝到电脑上的，而这也许可以给长生提供另一种可能”。但他同时也表示目前的技术并不能实现这一目标。

据报道，这部关于霍金的纪录片除回顾了霍金在牛津大学和剑桥大学的求学生涯外，还采访了霍金的家人，以勾勒霍金的童年生活。此外，霍金的自传《我的简史》也已于今年9月发行。

本周稍早前，霍金曾发表了自己对安乐死的支持，他说：“我认为那些遭受着无法治愈的疾病所折磨的人，可以按照自己的意愿选择结束生命，而那些帮助他们的人不应该受到指控。但这应该有一条警戒线，即这些人是真心想要寻求结束自己的生命，并且他们没有受到来自外界的压力，且他们了解并同意这种行为，如同我这样。”

霍金预言:人工智能将来有一天会毁掉人类

英国理论物理学家霍金语出惊人，预言人工智能科技如果不加控制地发展，将超越人类智能，并控制或灭绝人类。无独有偶，牛津大学哲学教授、人类未来研究所创建者博斯特罗姆近日也指出，超级人工智能是人类未来最大的存在风险，其风险性高于自然灾害、环境恶化、流行疾病。

两位英国学者的观点是否合理?人工智能会不会发展到人类无法驾驭的超级智能阶段?记者采访了研究人工智能哲学的复旦大学哲学学院教授徐英瑾。

徐英瑾介绍，人工智能学科缘起于一篇经典论文和一次重要会议。

1950年，英国数学家、逻辑学家、计算机科学理论奠基人图灵在《心智》杂志发表论文《计算机器和智能》，提出了著名的“图灵测试”——如果一台机器能够与人展开对话(通过电传设备)，并且会被人误以为它也是人，那么这台机器就具有智能。

显然，这是一个带有行为主义色彩的“人工智能”定义，因为该定义没有从机器内部机制着手，而是通过其外在行为来判断它是否具有智能。其好处是，绕开了“智能的本质”这个众说纷纭的问题，给人工智能发展设定了一个目标：开发出能通过图灵测试的机器。

1956年，一群学者在美国达特茅斯学院参加会议，探讨如何利用问世不久的计算机实现人类智能。会议筹备期间，后来获得计算机科学最高奖——图灵奖的麦卡锡提议用“Artificial　Intelligence”(人工智能)一词来称呼这门新兴学科，得到了与会者认同。在这次会议上，学者们讨论了如何在人类智能水平上实现机器智能，而不是用特定算法解决一些具体问题。举个例子，IBM公司研制的“深蓝”计算机能够在与国际象棋世界冠军卡斯帕罗夫的对弈中胜出，但并不能由此认为“深蓝”拥有了超级人工智能。这是因为，它只是在某个方面的能力上超过人类，而且无法通过图灵测试。

如果霍金担心的超级计算机有朝一日问世，那它必定在综合思维能力上超出人类，这样才可能拥有“僭越”的想法，以及控制或消灭人类的能力。

霍金警示的风险理论上存在

值得“庆幸”的是，目前，人工智能的全球领先水平与超级人工智能相去甚远。学术界普遍认为，世界上还没有机器能通过图灵测试。

对于这一现状，有三种回应观点——

第一种观点是：图灵、司马贺等人工智能学科元老提出的全面模拟人类智能的想法，太好高骛远。这种玄想或许在未来会成真，但目前为实现这个想法做研究，纯属浪费精力。业界目前应做一些踏实的人工智能研究，满足于制造解决特殊问题的求解器。徐英瑾发现，许多人工智能业内人士持这一观点。由此可见，霍金的警告有点杞人忧天的味道。

第二种观点是：全面实现人类智能的机器是不可能造出来的，就像造不出永动机一样。学者们提出过多种论证，试图从哲学、逻辑层面论证这种不可能性，其中非常著名的有美国哲学家塞尔提出的“汉字屋论证”(也称“中文房间思想实验”)以及英国理论物理学家、数学家彭罗斯提出的“从哥德尔不完备性定理出发的论证”，但这些论证都遭到了学术界反驳。徐英瑾认为，“汉字屋论证”和彭罗斯的论证都是站不住脚的，超级人工智能并没有在理论上“被判出局”。

第三种观点与第一种有相近之处，认为全面实现人类智能的机器是能够造出来的，但难度很大。如果当下的人工智能研究路子不改变，那么点滴成果的积累也未必能质变为全面突破。“我持这种观点。”徐英瑾说，“所以我认为霍金、博斯特罗姆警示的风险从理论上来说是存在的，但在未来相当长时间内不会成为现实。”

大数据技术有先天缺陷

在这位复旦学者看来，如今十分热门的大数据技术，一旦过度应用于人工智能领域，就是一条错误的路子。

大数据技术催生了数据科学。与传统的科学研究范式不同，数据科学不再追求因果关系，而是按照“样本=总体”的思路对海量数据进行深入挖掘和统计分析，寻求各个事物间的相关性。很多时候，大数据统计出的是“2+2=3.9”这类近似结果，精确度上的略微损失，换来了对事物间相关关系的准确预测。

徐英瑾认为，大数据分析是西方经验论哲学在当代的一种表现形式。近代西方哲学分为两大流派：经验论和唯理论。经验论认为，人的感性经验是一切知识和观念的唯一来源;唯理论与之针锋相对，认为具有普遍必然性的知识并非来自经验，而是来自人与生俱来的理性。大数据研究范式推崇海量数据的采集，那些用于数据采集的摄像头、传感器等设备好比人类感官的延伸;还推崇大样本的统计学分析，用它取代因果分析。这种看重经验采集、贬低理性推理的模式背后，正是经验论哲学观。

就像经验论有其局限性一样，大数据分析也有局限。以基于大数据技术的“谷歌翻译”为例，这种人工智能系统的研发团队没有通过编程定义语法规则，因为完善的语法编程目前还无法实现。他们采用的主要技术方案，是利用大数据统计不断调整翻译结果的相关性，优化翻译结果。这样做的好处是，翻译系统会随着数据的积累而不断改善。但目前，使用“谷歌翻译”的结果只能帮助人们大致理解陌生语言，有时候得到的翻译结果很不通顺。“大数据翻译系统缺少深层语法结构，这种结构好比唯理论看重的先天理性，缺少了它，人工智能系统就无法译出完善的自然语言。”徐英瑾说。

而让机器“说”出人们在日常生活中说的自然语言，正是图灵测试所要求的。在人工智能领域，“自然语言处理”占有重要地位，已发展成一个相对独立的研究领域。苹果手机的Siri、上海企业开发的小i机器人，都是应用自然语言处理技术的人工智能产品。有兴趣的读者可以对　Siri　和小　i　机器人进行图灵测试，看看它们的回答是否像人。

让机器人服从“绝对命令”

在好莱坞电影《梯阵阴谋》中，美国国安局设置的超级计算机Echelon(梯阵)，能通过调取、分析每个公民的各类信息，进行行为监控，还可以向人们的手机发送短信，达到不可告人的目的。

这种超级人工智能如果在未来成为现实，人类社会将毫无隐私可言。影片结尾，找到Echelon的男主角向它提问：你的宗旨是什么?Echelon的回答是“保护美国公民的自由权益”。经过一番人机对话，这台计算机“幡然悔悟”，将自身的监视程序删除了。

博斯特罗姆认为，科幻电影和小说中常见的自毁程序桥段，并不是解除超级人工智能威胁的最佳方案。他指出，“我们并不是要永远抑制超级智能，或不开发行动自由的超级智能。”计算机程序的“动机选择问题”必须得到解决。一种解决方案是将机器的目标模糊化。例如，如果想要它帮助医生治疗某种疾病，可以将目标设为“做有利于人类健康的事”。另一种解决方案是使人工智能更人性化，为其编入同情和利他主义程序。

这两种方案，都与科幻小说家阿西莫夫提出的“机器人三定律”相通。三条定律分别是：第一法则：机器人不得伤害人类，或坐视人类受到伤害;第二法则：除非违背第一法则，机器人必须服从人类的命令;第三法则：在不违背第一和第二法则的情况下，机器人必须保护自己。“这堪称机器人版的‘绝对命令’学说。哲学家康德提出的‘绝对命令’要求，人应该在任何情况下把自己和他人当作目的，而非手段。”徐英瑾评论道，“未来出现超级人工智能后，应将这种机器人伦理以立法形式确立下来，防止疯狂的科学家开发出旨在控制甚至毁灭人类的机器。”

霍金预言：外星人将会屠戮地球

斯蒂芬·霍金曾声称担心外星人可能对地球人类构成威胁。

近期，这位着名的物理学家对于外星人的接触再次表示担忧，称这就如同当年美洲土着居民遭到欧洲殖民者洗劫一样。

由于能抵达地球的任何地外生命所拥有的技术水平一定会超过地球，他们造访地球应当是一个坏消息。并且专家分析称，目前担心外星人会发现地球人类已为时太晚。

霍金正在推算目前持久性的地外智慧生命搜寻计划（SETI）所产生的影响，虽然迄今我们仍未发现任何外星人踪迹。

益提高的科学技术暗示着如果我们向外星生命发射信号，那将很快地发现他们，这或将是一场革命性的重大发现，但包括霍金在内的一些科学家认为这将酿成一场灾难。

史蒂芬·威廉·霍金，英国剑桥大学应用数学及理论物理学系教授，当代最重要的广义相对论和宇宙论家，是当今享有国际盛誉的伟人之一

如果我们发射信号成功地被可能存在的外星人接收，将会发生什么呢？任何广播信号都可能使地球全面性地遭受摧毁，当技术较先进的外星人类发现地球的信号时很可能会向地球发起攻击。

表面上看，这听起来有点儿像低劣的科幻电影情节，但即使灾难的可能性非常低，我们为什么要去赌博冒险呢？

在过去3年里，国际太空航空学学会的SETI科学家一直争论的一个核心问题是是否需要宣布禁止向外星人传递发送任何广播信号，无论我们是否首先接收到他们的信号。

事实上，禁止广播信号是不切实际的，显然已为时过晚。在过去60年里，我们通过电视信号、无线电和雷达传输装置已不经意间证实了地球生命的存在。

如果地球之外存在着智慧生命，他们应当能接收到地球的信号。地球曾经多次向外太空发送信息。

探测释放的放射线并不困难，在太空垂直距离上显着减少，但尽管最近的外星生命与地球保持1000光年，如果他们的天线接收技术比地球先进1-2世纪，仍能探测到地球释放出的信号。