诸葛亮挥泪斩马谡是因为什么一事|诸葛亮挥泪斩马谡是因为什么一事，马谡慌乱丢失街亭

很多人都不知道诸葛亮挥泪斩马谡是因为什么一事，但其实在不同的文本中，马谡的结局都是不一样的，但不能否定的是，在街亭失守之后，注定了马谡的结局并不会太好，更是导致诸葛亮挥泪斩马谡的悲剧。在三国中，我们明显看出两人的关系是非常好的，但最终诸葛亮还是忍心挥泪斩马谡。

建兴六年(228年)，诸葛亮派王平为先锋，助马谡镇守街亭，抵御张郃的攻击。本来诸葛亮的安排是很好的，没有想到马谡竟然自以为是，违背了诸葛亮的安排，舍弃水源，上山扎营，导致直接被张郃不战而胜，而最后只有马谡和王平等少数人安全撤离。就因为这件事，导致诸葛亮挥泪斩马谡。

其实在马谡战败后，同一本史书，也就是《三国志》中出现了三种不同的结局：

1、《诸葛亮传》&《王平传》：诸葛亮挥泪斩马谡，以谢天下；

2、《马良传附马谡传》：马谡在监狱“物故”，死在了监狱中；

3、《向朗传》：马谡逃亡，向朗知情不举，被诸葛亮免官。

虽然看起来这似乎是有矛盾的，但连起来看则不然，在战败后，马谡畏罪潜逃被好友向朗收留，但还是被抓到监狱里，最后被诸葛亮在监狱杀死。其实诸葛亮挥泪斩马谡也是非常不舍的，要知道马谡虽然和诸葛亮是上下级的关系，但是两人也有师生一般的情谊。

马谡在监狱之时给诸葛亮写了一封信，信中说“明公您视我就像儿子一般，我视明公就像父亲一般。希望明公能深深体察舜帝杀了鲧而起用大禹的大义，使得我们的交情不因此事而变淡。我马谡虽死，在黄泉之下也没有遗憾了。”

马谡死后，诸葛亮亲自祭拜，对待马谡的遗孤也如同往常一样。后来丞相府留府长史蒋琬到了汉中，对诸葛亮说：“昔日楚王杀了子玉，作为敌人的晋文公非常高兴。如今天下未定却诛杀马谡这样的智谋之士，这不可惜吗？”诸葛亮听后，脑中又想起了那位挚友，哭着说：“孙武之所以能制胜天下，是因为他用法严明。故而杨干乱行，魏绛诛杀了他的仆人。如今四海分裂，战争才刚开始。如若视军法如无物，那还拿什么讨伐贼子呢！”

可见，诸葛亮与马谡的情谊是非常深厚，马谡虽然罪过极大，但诸葛亮还是顾念情谊，没有让他在大庭广众之下被斩首示众，而是让他在狱中死亡。诸葛此举，也算是仁至义尽了。马谡虽然是死在狱中，但终究是被朝廷下令杀死的，所以这与《诸葛亮传》的“戮谡以谢众”、《王平传》的“丞相亮既诛马谡”其实并不矛盾。

马伯庸先生的短篇小说《街亭》是关于街亭之战的脑洞，讲述了这么一个故事。与马谡同为丞相府参军的费祎，因妒忌马谡，联合王平一起在街亭搞事。马谡虽然是在山上扎营，但也让王平去守卫山上的水源，然而王平莫名其妙的丢掉了水源，导致军心涣散，蜀军大败，王平却因此得以加官并得到重用。马谡入狱，多方辗转，逃亡至向朗处，渐渐得知事件的真相。原来一切都是费祎和王平两个人搞的鬼！多年以后，已经年迈的马谡出现在姜维的面前，施展了他人生的最后一次“计谋”，将费祎送上了鬼门关。

当然，马伯庸写的只是一个故事，他从来没有说这就是历史的真相。然而这个故事还再次触碰了我长久以来对街亭之战的一个困惑：为何深明兵法的马谡，不知道水源的重要性？我们可以试着用史实文字来解答这个问题，可能答案很简单：马谡太慌了。

“谡舍水上山，举措烦扰，平连规谏谡，谡不能用，大败于街亭”，举措烦扰，可见从参军到统帅的这个转变让马谡很不适应，他已经方寸大乱了，他再也不是曾经那个在南中气定神闲的优秀参谋了。我个人猜测，除了初统军队带给他的慌乱，还有一个让他局促不安的原因便是张郃。不仅因为张郃是曹魏宿将，更因为张郃来的非常快，而且他还带来了五万步骑。

为何说张郃速度非常快呢？据《明帝纪》记载，诸葛亮于建兴六年（228年）的春天出师北伐，天水、南安、安定三郡都响应了诸葛亮。然而曹睿在当年的二月十七就到了长安，可见曹魏官方对诸葛亮北伐的反应速度是相当快的。街亭地处陇山的山口，是陇西与关中的门户，此地的得失，自然成为了诸葛亮北伐成功与否的关键。只要守住街亭，诸葛亮便可切断陇西与关中的联系，从此开始他经营雍凉的大计。当时未有投降的陇西太守游楚也看清楚了这一点，他对前来攻打陇西的蜀国统帅说：“卿能断陇，使东兵不上，一月之中，则陇西吏人不攻自服；卿若不能，虚自疲弊耳。”当时游楚已经在陇西地区待了十几年，很明显他也看到了“断陇”的重要性。

我们同时也可以料想，张郃到达街亭的时间与马谡到达街亭的时间相差无几，马谡根本没有时间在山道安营扎寨，只得上山安营。然而因为他方寸大乱，导致在水源方面出了问题，从而才有了“谡依阻南山，不下据城。郃绝其汲道，击，大破之”。