美国猴子案件_美国猴子案件，一起有关进化论的审判案（斯科普斯案）

说到美国猴子案件（也称斯科普斯案），大家可能都会惊讶，这起举世闻名的案件，居然是一起有关进化论的审判案，那么到底怎么回事呢？下面我们一起来看看。

什么是美国猴子案件

因为该案件与进化论有关，我们先来了解一下

进化论

到了1900年，几乎所有人都相信进化论的观点。然而到了20世纪20年代，由于经济萧条，一些美国人开始把经济不景气、世风日下的原因，归咎于“没有神的进化论”。后来的

美国猴子案件

事情是这样的，1925年3月23日，美国田纳西州颁发了一条名为禁止在课堂上讲授“人是从低等动物进化来的”的法令，该州的物理教师斯科普斯，被美国公民自由联盟唆使以身试法，结果制造了举世闻名的历史性事件，即美国猴子案件（Monkey trial)。

美国猴子案件的起因

据说一名叫做拉斐耶的年轻人在知道了“禁止在课堂上讲授人是从低等动物进化来的”这个法令后，就开始寻求一位甘愿在法庭上验证这条法律的田纳西教师。

当天，拉斐耶即找到瑞勒县联校董事会，翌日代顿公共广告效应委员会成立，教师斯科普斯被说服作为一帖救急用的催化剂。

委员会让斯科普斯向几个学生证人讲授，以便他们能够确切地指证老师讲授了进化论。

接着，签发了逮捕证，叫来了媒体如《查塔奴加新闻》，通知了美国公民自由联盟，田纳西大学法律学校校长内尔博士做了斯科普斯的全权辩护人。

美国猴子案件的经过

在美国报界的努力之下，身为基督教原教旨主义的代言人的布莱恩在5月13日发表了“情愿不要报酬地参加这起庭审”的声明。

而因为布莱恩的加入，使得这起审判案上升到了某种大同盟的地位，同时也使得这起审判案的主题被拓宽了。

在布莱恩发表声明的第二天，美国第一流的刑事律师达罗也表示愿意 分文不取 地为教授了进化论的斯科普斯进行辩护。

而代顿为了能够与查塔努加竞争，便将正在度假期间的斯科普斯召回了田纳西州，硬是加速了法律的进程，还伪造了两场辩斗来达到吊媒体胃口的目的。

7月2日的时候，被告方在纽约制定了相关的战略，他们希望这条“猴子法令”会被宣布为违背宪法。

参加了这场审判的主要人物有首席律师内尔博士，“美国公民自由联盟”代表达罗、马隆、海斯，汤普逊， 马克 埃威，《圣经》权威波特，田纳西司法部长史得沃，布赖恩，小布赖恩，麦肯兹父子，海克斯兄弟，哈加德和劳斯顿法官，而这些人物的到庭就欲为这起猴子案件达到了非凡的名人广告效应。

为了让人们将注意力集中在进化论上，斯科普斯审判案还提醒人们进化论是将人与猴子联系在一起的理论。在媒体的炒作和渲染之下，斯科普斯审判案变得异常热闹。

整个审判案一共8天，有着复杂而又冗长的过程。案件围绕着陪审团的选择、该法律是否合乎宪法、是否采信专家对于进化论和《圣经》的证言的辩论等问题而展开讨论。

美国猴子案件的影响

作为一起轰动整个美国的案件，其影响也是巨大的，例如政教分离、在公立学校讲授有争议的课程以及科学家与公众沟通思想等。

但在一般人看来，美国猴子案件简直就是达尔文进化论主义大获全胜的又一大经典案例，然而当时的科学界并不认同，或者并未以此为荣。原因是所谓的“内布拉斯加人”名声很糟糕，甚至进化论的教学水平也受到影响。

此外，自该案件结束后至约1960年的差不多30年间，美国科学教材对进化论进行了极低调的处理，公众关于进化论的讨论也是平静的。

美国猴子案件的后续

1960年，此案被改编为电影《承受清风》（又名：风的传人 Inherit the Wind，或者向上帝挑战，导演斯坦利克雷默）。

1967年，田纳西、阿肯色和密西西比三州废除了“反进化论”法令。现在，美国公众当中相信创造论、支持在公立学校讲授创造论的都占至少半数以上。